一种是为省事，把工况相近的型号全部统一到同一型号、规格上，以方便今后的管理，例如备用泵的统筹调度，备件的互换性好，由此也可以压缩备品备件的库存量，达到节约资金的目的。坏处是有部份泵是勉强凑合着用，会产生大马拉小车，功能性浪费；或泵机性能或功能和实际需求不匹配，造成设备易损坏，或维修费用增多。往往事与愿违：本想统一规格用泵，节省费用，而结果却是损坏增多，检修频繁，费用增加。
另一种选型的方法刚好与此相反，因工况有别，即把泵的型号、规格高度细分化，导致备品备件增多，库存增多，资金占用增多的三多现象。
以上两种情况的存在现较为普遍。它们各有长处，但也各有不足，采用何种方法要因实际情况而定，我们不赞成过度统一规格型号，也不赞成过度细分规格型号，要看是否能有利于生产、有利于管理、有利于节约费用，如果能满足三个有利于的要求，那么采用统一型号的选型方法，反之则不然。
耐腐蚀泵选型实例：湿法冶炼企业中，往往为了方便，把普通料浆泵用作压滤机配用泵，这样虽然方便了管理、降低了首次采购成本、有利了备品备件的采购和储存等，但由于普通流程泵要逼压运行时，密封极易损坏，在这种情况下，压滤泵运行往往难以正常，结果是方便了管理却增加了维修费用。所以在此时，压滤机配用泵应作差异化选择，不能图方便。